Lyssna på artikeln
Del 3
Men hur etiska och moraliska har tidigare vinnare av Time Magazine Årets person varit? Hur många skulle idag betraktas som moraliska förebilder, givet vad de gjort efter de mottagit utmärkelsen? Och hur skulle Chat GPT stå sig – på rent moraliska grunder – ifall hen blev Årets person 2023?
Ta till exempel USA:s president Richard Nixon. Han utsågs till Årets peson både 1971 och 1972. Det har skrivits spaltkilometer om Watergateskandalen och hur Nixon till slut avgick som president. Men redan innan skandalen fanns tecken på att Nixon hade lite väl höga tankar om sig själv. Han hade nämligen vanan om att prata om sig själv i tredje person. Dessutom utökade han sin titel från “President” till “President av den fria världen”. Kanske skulle man funderat ett varv extra innan man utsåg någon med denna självbild till årets person? Eller för den delen gett avfyrningskoderna till USA:s alla kärnvapen.
Missade du: Kan Chat GPT bli årets person i Time Magazine? – Del 1 och Kan Chat GPT bli årets person i Time Magazine? – Del 2
Men titeln årets person – likt de politiska skandaler som följde i vinnarnas spår – följer inte några partipolitiska linjer. Republikanen Nixon fick priset två gånger – och ställde till med skandal – precis som demokraten Bill Clinton.
President Clinton utsågs till årets person 1992 och 1998. Han var en populär president som införde en rad åtgärder som reformerade den amerikanska ekonomin och rättsväsendet. Insatserna inom rättsväsendet resulterade i att USA blev det land i världen med störst fängelsepopulation. Men mest känd blev Clinton för sina sexskandaler – och hans berömda tal där han förnekade allt: ” ”I did not have sexual relations with that woman, Miss Lewinsky”. En lögn så monumental att den överskuggade det mesta Clinton uträttade i politisk väg. För att straffa dessa moraliska snedsteg stod Clintons nemesis redo – 1995 års vinnare av Times utmärkelse – Newt Ginrich, talman och ledare för den republikanska majoriteten. Vid denna tidpunkt stod Ginrich något till höger om Djingis Khan och förkunnande amerikanska kärnvärden som familj, gud och – givetvis USA.
Men att jaga Clinton för osedlighet och samtidigt predika familjevärden hindrade inte Newt Ginrich att själv involvera sig i en utomäktenskaplig affär. När detta avslöjades gjorde Ginrich vad varje skenhelig person som säger sig värna äktenskapet skulle ha gjort – han tog ut skilsmässa. Och inte på det där fina, taktfulla sättet man kan förvänta sig av en religiös person, nej han klappade till med nyheten i sjukhussängen där hans hustru låg för cancerbehandling.
Att Chat GPT inte har någon moralisk kompass borde således inte vara något hinder för att uses till årets person. Är du inte övertygad. Låt oss kika vidare på listan! Vad sägs om årets person 2001, Rudy Giuliani som ju var en populär borgmästare i New York och senare en av Trumps störta supporters. Även Giuliani ställde till med skilsmässoskandal när han hans dåvarande hustru fick veta om hans skilsmässoplaner via en direktsänd presskonferens i tv.
Om du frågar Chat GPT vad den själv tycker om sina chanser att bli årets person i Time Magazine, svarar den ödmjukt att titeln ska föräras människor som haft stor inverkan på andra under det gångna året – och att Chat GPT inte kan jämföras med dessa individer. Kanske är det ödmjukhet? Men att inte tillåta sig ”jämföras” med andra kan ju faktiskt också tolkas som överlägsenhet.
Så, vilka är då de konkurrenter som möjligtvis kan stå i vägen för att Chat GPT ska kamma hem titeln årets person i Time Magazine? Det ska vi kika på i nästa avsnitt.
Missade du: Kan Chat GPT bli årets person i Time Magazine? – Del 1 och Kan Chat GPT bli årets person i Time Magazine? – Del 2
