Lyssna på artikeln
Del 4
I de tidigare delarna i denna artikelserie har vi jämfört Chat GPT med tidigare vinnare av årets person i Time Magazine. Vi har kunnat konstatera att inget i praktiken hindrar Chat GPT att bli årets person med tanke på att exempelvis persondatorn fick titeln år 198X. Jo det är klart, det finns ju andra kandidater som skulle kunna hindra Chat GPT från att vinna.
Vilka är då favoriterna för titeln årets person och hur ser deras chanser ut? Det är såklart inte lätt att förutspå detta men låt oss göra ett försök att förutsäga framtiden. Spelbolagen ger 2021 års pristagare, Elon Musk, de bästa oddsen att vinna i år igen. Men… nja, han har fullt upp med att förgöra Twitter och krascha rymdraketer.
Efter honom följer – oddsmässigt – Joe Biden, även han en tidigare vinnare. Här har vi en kandidat som faktisk kan göra något betydelsefullt – förslaget kring en ”blueprint” för AI:s rättighetsdeklaration kan vara avgörande i utvecklingen av artificiell intelligens – något många menar kan bli ett existentiellt hot. Men sen inser man att detta förslag ska godkännas av kongressen där framför allt medlemmarna av senaten tenderar vara till åren komna och sakna en hel del kunskap om vad digitaliseringen innebär. Vi snackar alltså om gubbar som lämnar publika kommentarer till strippor på Tiktok i tron att det är privata meddelanden.
Missade du: Kan Chat GPT bli årets person i Time Magazine? – Del 1
Kan Chat GPT bli årets person i Time Magazine? – Del 2
Kan Chat GPT bli årets person i Time Magazine? – Del 3
Nästa person enligt spelbolagen är Volodymyr Zelensky, förra årets vinnare. Frågan är om något betydande kan komma att hända som förändrar den rådande situationen i någon större utsträckning fram till slutet av året. Tyvärr ser freden ut att vara avlägsen och fred är nog vad som skulle krävas för att Zelenzky skulle vinna i år igen. En värdig kandidat som ligger bra till hos spelbolagen är proteströrelsen i Iran. Men förmodligen krävs det att de störtar det styrande men mot regimens stridsvagnar står proteströrelsens slagord sig slätt.
Sedan följer ett gäng politiker och världsledare, från USA:s finansminister till Kinas ledare Xi Jingping. Kung Charles III följer därefter men han har ännu inte gjort några större intryck som regent, annat än det mediala bråket med sonen Harry och svärdottern Megan.
På elfte plats bland förhandstipsen finns vår svenska klimatkämpe Greta. Problemet är att hon på senare tid uppmärksammats för helt andra saker än klimatkampen, som när hon satte dit mansgrisen Andrew Tate via Twitter. Kanske kan Chat GPT aldrig konkurrera med de mänskliga hjältar som bidragit till att ge titeln årets person dess tyngd, individer som Gandhi, JFK och besättningen på Apollo 8. Kanske kommer vi inte se Chat GPT som en hjälte, vi kanske kommer se AI som ett hot i takt med att den ersätter människor i alla möjliga yrken – från advokater och journalister till läkare och forskare.
Kanske är frågan inte huruvida AI har någon moralisk kompass. Frågan kanske snarare är ifall det är moraliskt av oss att släppa loss AI:n utan några begränsningar. Och när det är högbetalada medelklassjobb som hotas kanske motståndet blir mer högljutt än när tekniska revolutioner gjorde lågbetalda arbetare arbetslösa.
Påverkar detta Chat GPT:s möjlighet att bli årets person i Time Magazine? Knappast, nu är det fortfarande spännande och roligt. Och kanske är det ett alltför uppenbart val för att ens komma i fråga. Att säga att Chat GPT är hett är ungefär lika insiktsfullt som att konstatera att påven är katolik. Med andra ord, objektivt sett borde alltså Chat GPT ha alla chanser att kamma hem titeln. Förutsatt att denna text är objektiv. Och att den inte skrevs av Chat GPT.
